Democracia.

Tengo que decir que, al igual que mucha gente, si hace unos meses, alguien me hace una encuesta de esas que se publican todos los meses pero que a mi no me han hecho nunca y me pregunta por Pablo Iglesias, yo le respondo que es el líder histórico socialista. Aunque seguramente me preguntarían por el panfletero de la coleta. El otro día leí que se sabía más de lo que no decía que de lo que hablaba. Y eso que hablar, habla mucho. Y siendo profesor universitario, aparte de mucho, ha de hacerlo bien. Realmente, es lo que hace. Y lo que dice porque le he oído decir que lo importante es tener discurso. Labia, vamos. Porque programa no tiene. La única cosa que le he oído es que las televisiones deberían estar supervisadas por el estado. Si realmente quiso decir eso, lo que este hombre es una dictadura. Porque que el estado controle lo que se publica, se radia o se escribe, es una forma de, directa o indirectamente, controlar el pensamiento de la gente. El resto de cosas del programa de Podemos, que leí tras las elecciones, copia en su mayoría los principios del movimiento del 15-M. Principios (diez si no recuerdo mal) de los que sólo estaba en desacuerdo con uno; otro, mitad y mitad pero comulgaba con el resto. Así es fácil montar un partido y que la gente te vote. Lo malo es que luego, más pronto que tarde, uno abre la boca y la caga. Porque si es cierto lo de las televisiones, si este pollo (Dios no lo quiera, frase hecha y popular que decimos hasta los ateos) llega a gobernar, en su primer decreto sería capaz de cerrar Antena 3, Telemadrid, Intereconomía y 13TV. Chavismo total y absoluto. Luego empezaría por llevar el chandal de la selección a todas partes. En lugar de hacer el discurso fácil, ese que aplauden los lameculos (todos los políticos, sean del partido que sean los tienen) ese populismo de barrio que echa la culpa a la gente que tiene dinero (alguno seguro que se lo ha ganado honradamente), lo que igual tendría que hacer, no el coletas sino el partido, es poner su postura, sus ideas y sus soluciones. No se puede hacer las cosas al revés. Formo un partido porque en el que quiero estar no me dan bola. Luego elijo un grupo de gente para que monten un congreso constituyente. Y mientras yo, a chupar cámara como antes y a ser "trendintopic" por decirle a Esperanza Aguirre que repitiera con él cosas que todo el mundo sabe y que ella misma ha dicho pero incapaz de condenar a sus amigos etarras.

Pero sólo son opiniones mías. 

Electoralismo.

Torremocha de Jarama. No creo que ninguna de las tres personas que me leen (soy optimista) sepan que es. Aunque es posible que se hagan una idea. Jarama suena a río. Y cualquier gentilicio asociado a un río, tiene que ser un pueblo. Efectivamente. Es un pueblo. Pero no uno cualquiera, no. Es el único pueblo de la Comunidad de Madrid donde IU ha ganado las elecciones europeas. Con un porcentaje de voto de casi un 55%, se han aprovechado del tercio de votos perdidos por el PP, del 50% por el PSOE y que el partido del alcalde (que ha ganado todas las elecciones desde que existe democracia) no se presentaba. Y también se han aprovechado de una cosa. Han hecho calle y se han dejado ver. Porque programa, lo que se dice programa, no había. Bueno, como siempre. Desde que tengo uso de razón política, he pensado que el votado lo es por el pueblo y por eso el pueblo debe verle. Alguno dirá que para eso están los mítines. Pero hay no va la calle a menos que sea en la misma calle. Salvo que no gane el PP, no tienen otra idea. Pero la gente les ha visto, les ha oído y les ha votado. Ya podrían hacer otros lo mismo. 

Los muertos no tienen bandera.

Un muerto es un muerto. Un muerto está muerto y no se puede hacer otra cosa por él que honrar su memoria, si se lo merece. Creo que en eso estamos todos de acuerdo. Pero un muerto no está por encima de otro. Y si tuvo una muerte violenta o no deseada (teniendo en cuenta que nadie, aunque sabe que se terminará muriendo, quiere hacerlo), hay que saber el porqué, cómo y cuándo. ¿A qué viene ésto? Ayer por la noche, en las noticias de Cuatro, hablaban de manifestaciones. Bueno, más que de manifestaciones, del lugar donde se hacen. Y es que, por alguna razón, la gente le da por manifestarse en la Puerta del Sol. Como estaba en un bar, el volumen no era muy alto pero me pareció que la reportera decía que el año pasado se habían autorizado cerca de 300 manifestaciones en ese punto o que iban a pasar por allí. De si han de pasar o no, hablaré otro día. De lo que quiero escribir es de la gente que se estaba manifestando en ese momento. Víctimas del franquismo. Vamos por partes. Toda la gente que murió por ser contrario al régimen, de una forma violenta y cuyo cuerpo no fue entregado a sus familiares para proceder a su entierro sino que está sepultado en alguna parte, entre el 1 de abril de 1939 y el 20 de noviembre de 1975, es víctima del franquismo. Pero la gente que murió a manos de los rebeldes (o golpistas, sediciosos o como se les quiera llamar) durante la guerra, no pueden ser catalogadas así. Son víctimas de la guerra. Una guerra absurda, como lo son todas las guerras pero más lo es si es entre hermanos. Pero me parece bien que se busquen las fosas comunes en las que están enterrados. Eso sí, estoy a favor que se busquen los muertos de un bando pero también los del otro. Porque las milicias que estaban aliadas al gobierno, no eran unas hermanitas de la caridad. Desde la impunidad que da el estar del lado del poder, cometieron sus actos vandálicos también. ¿Cuántos cadáveres (bueno, restos de huesos) se pueden encontrar si alguien le da por mirar en el fondo de la presa del Pontón de la Oliva, en la sierra de Madrid? ¿Cuánta gente fué asesinada en los pueblos que estaban en la zona controlada por el gobierno por dar de comer a los golpistas? Bueno, eso es colaboración con el enemigo y puede tener cierta justificación pero, ¿por tener un cura, un monje o una monja en la familia? Cuando hablan de la memoria histórica, tan alentada por Zapatero cuando se comenta que su abuelo fue uno de los represores de la Revolución de Asturias, se debe recordar a todos. A los que pensaban de una manera, a los que pensaban de la otra, a los que no pensaban y a los que no tenían pensado estar donde estaban.
Los muertos no tienen bandera.

Democracia.

La verdad es que viendo lo que veo y leyendo lo que leo, me he dado cuenta de que hay mucha gente que no sabe lo que es la democracia. Siempre he sido una persona que ha huído de radicalismos y he procurado estar centrado. Por eso siempre he procurado escuchar lo que me venía por la derecha y por la izquierda. Pienso que la mejor manera de hacerte una opinión es escuchando a todo el mundo, pienses lo mismo que tú o no. De todo se aprende. Pero veo que la gente que se mueve por el carril del diez (pista para entender el porque del nombre al blog), parece que tira más a la banda del once que a mantener su posición. Lo digo porque parece que si alguien de dicho carril dice algo y la persona que lo oye comenta otra cosa diferente, en seguida viene lo de llamarle facha y cosas de esas sin pensar que puede que esté diciendo lo mismo que él pero de otra manera. Si yo escucho a alguien, lo mínimo que pido es que ese alguien me escuche luego a mi. No que termine su discurso, más o menos panfletario, se de media vuelta y se vaya. El ejercicio democrático se está perdiendo.

Buscar excusas.

Es curioso oir las ruedas de prensa tras los partidos. El entrenador que pierde busca excusas para justificar la derrota. Y, aunque reconozca que han perdido, saldrán frases como que el árbitro debió pitar un penalty o expulsar a un rival con el empate a cero, que el primer gol mató el partido pero no debió subir al marcador, ... Cosas de esas. En política es algo parecido. siempre se busca más meter el dedo en el ojo, estilo Mourinho, que buscar el bien común. Un partido, lo único que busca es salir elegido para deshacer lo que ha hecho el partido anterior, sólo porque es eso. El partido anterior. Pongamos el ejemplo de las manifestaciones de El Gamonal. Vamos a obviar el hecho de que a los que han detenido por disturbios son los cuatro tontos que buscan estar en la cabeza sin darse cuenta que los que montan el pollo están ahí para eso (llegar, montar e irse). ¿Quién gobierna en Burgos? el PP. Todo el mundo se puesto en contra de la remodelación de una calle. Proyecto que, según he oído por ahí, llevaba 13 años pendiente de hacer. Se supone que nadie del barrio quería hacerla. Entonces, ¿porqué los dos principales partidos incluían el mismo proyecto en sus programas? Si nadie del barrio quería hacerla, ¿porqué, en ese barrio, la gente vota mayoritariamente a PP y PSOE?. Eso sí, tengo muy claro que si es el PSOE el que gobierna en Burgos, no se hubiera levantado tanto jaleo. Parece que la gente que vota a la izquierda tiene más manga ancha con las cagadas de su gente que con los resbalones de los demás. Buscar excusas.

Presentación

Al crear un blog hay que tener muy claro, para qué, porqué, para quién y de qué se va a hablar en él. Éste, de nombre futbolístico, pretende ser un foro de discusión y debate donde cada uno pueda expresar sin tapujos sus ideas contestando a otras personas (si alguien quiere escribir, claro). Sin tapujos pero con respeto.
Espero que disfrutéis.